<tbody id="974qy"></tbody>

<ol id="974qy"><object id="974qy"><bdo id="974qy"></bdo></object></ol>
    <button id="974qy"><object id="974qy"></object></button>
  1. <rp id="974qy"></rp>

      此頁面上的內容需要較新版本的 Adobe Flash Player。

      獲取 Adobe Flash Player

      您當前的位置:首頁 > 紅書會

      土地合作的正確方向在哪里?毛主席早就說過了

      時間:2023-03-01 20:29:14  來源:重讀老舊書  作者:火爐

        中國農業該向何處去?前段時間,看到農村土地合作(兼并)的一些報道,竟然從上到下一致認為,這樣有利于農田規?;a高效利用。我們震驚于這些年來農村土地流轉的翻天覆地,更震驚于土地流轉由黑向白轉化的迅猛勢頭!

        如果沒有記錯的話,歷朝歷代的土地流轉都是這樣搞的,最后結果就是農民永遠跳不出歷史周期律所框定的“農奴”命運!

        農村土地不是不能兼并,也不是不能流轉,關鍵問題是向哪個方向兼并,向哪個方向流轉。建國初期,毛主席為什么力排眾議,主張農村合作化,而不是照搬蘇聯的農莊模式,這兩者有什么區別?農莊是建立在私有產權基礎上的,而農村合作化則建立在公有制基礎上。

        蘇聯的農莊模式,無非是將私有財產轉化為國有財產,最后結果難免陷入到國家土地資源爭奪的漩渦中,誰有錢誰便能從國家手中買到土地資源。而毛主席所主張的合作化模式,土地產權是在農民手里的,并且因為合作化制約,單個的農民、公社乃至國家,是不能輕易變賣土地的,這就將土地資源牢牢穩定住了。

      點擊上方圖片進入小程序購買

        農村合作化模式與農莊模式,都是土地兼并、流轉的方向,但兩者所產生的效果卻天差地別。我們今天所謂的土地兼并流轉,以增進農業規?;a的高效利用,實際上是農莊模式!

        有錢人在政策允許下,大肆收購或者租賃農村土地,形成私人農莊;真正的農民除了獲得一筆土地流轉費用以外,其他事情跟他們再沒有任何關系。這會產生一個什么后果呢?短期內,農民獲得了一筆錢,生活不會有太大問題;長期內,農民所獲得的這筆錢花完了,從此淪為赤貧階層,沒有土地,沒有資源,沒有出路,只能被農莊老板返聘為農業勞動者,這跟歷朝歷代的“農奴”其實沒什么本質區別。

        在我老家云南,經濟危機那幾年,江浙沿海一帶老板紛紛跑去圈地建廠,租賃期動輒二三十年,更有甚者直接買斷。前些年,一些農民開始欲哭無淚了,打工沒出路,回家沒田地可種,最后只能以微薄工錢被農場老板返聘,干上一年,僅夠糊口,大米漲價那陣子,甚至吃飯都要節約著來。時間才不過短短十幾年啊,事情怎么就發展到了這步田地?人無遠慮,必有近憂。土地流轉這種事情,從一開始就注定了失去土地的一方要淪為弱勢群體。

        毛主席為什么一再反對農莊模式,而力主農村合作化?因為土地上的事情,農民最有發言權,農莊模式反而是拒農民于土地之外的辦法,怎么可能解決好那么多人的吃飯問題呢?更不要說農業發展了。

        農村合作化的合理性就在于:農民沒有離開土地,而土地卻能夠實現大規模耕作,達到農業生產高效利用的目的。其實我們現在來看待這個問題,思路是很清晰的,可上面一直不重視,我想了想,還是所謂的“賺快錢”惹的禍!農村合作化沒有稅收可用,農莊模式卻可以收稅。從國家發展的角度來說,當然是把稅收搞到最重要了,至于農民最后會怎樣,讓老天爺去安排得了。

        前段時間了解到一個情況:為了保住十八億畝耕地紅線,個別地方搞起了“退村還耕”或者“退林還耕”的事情。我就在想,這貌似是個好事??!可進一步了解才發現,各地有一個土地指標,此處“退村還耕”或者“退林還耕”,就可以在彼處征收相應的土地面積搞建設。

        這樣一來,十八億畝耕地紅線保住了,城市化建設用地也有了,而且因為偏遠農村土地跟城郊土地價格相差巨大,所以可操作的空間立馬一片喜人,啥錢都賺到了。不會有人在意:“退村還耕”或者“退林還耕”的土地質量,與城市化建設圈起來的土地質量之間,有多大差距,一片爛地換取等面積好地,簡直不要太爽!

        農村究竟經歷了什么,我們能夠置身事外嗎?看《人民公社化運動研究》一書,對我們今天農村所發生的種種事情,會有一個新的認識。雖然這本書講的是新中國剛建立時那段人民公社化的歷史,但是里面所說的種種理論方法,以及遇到的問題,對于看清我們今天農村的事情,都具有不可替代的指導借鑒作用。

        毛主席的合作化思想,以及這個思想發展起來的現實情況,都在告訴我們:農村合作化才是農民唯一正確的出路!所謂的土地兼并,如果走向了農莊模式,那么無疑是資本向農村伸出邪惡之手的開始。農民不是沒有能力種好地,招商引資不是什么高明的農村發展方式,如果農業不依賴農民,而跑去依賴資本,那我們的農業發展就走上邪路了。

        《人民公社化運動研究》講到了很多農村、農業、農民的問題,也講到了那段歷史時期,人民公社化運動所遇到的種種挑戰,但總的來說,對于農業該向何處去這個問題的回答,還是比較具有重要的參考意義。土地流轉向資本控制,是一件挖祖墳的缺德行徑!

        所謂的農業發展,最后是以犧牲絕大多數農民的根本利益為前提的,歷朝歷代多少教訓??!怎么能輕易忽略,視而不見呢?農民手中沒了土地,或者對土地的控制力削弱了,都是一個開歷史倒車的嚴重錯誤。這一點,我們五千年泱泱古國,早就吃過不少苦頭了!所以一開始我就說:土地兼并由黑轉白是將農民推向“農奴”的道路。

        推薦大家看看這本書,多關注一下“三農”問題,多為國家發展建言獻策。國家興亡,匹夫有責??!這么重要的問題,不能任由某些人胡來了。

      點擊上方圖片進入小程序購買

      重讀老舊書 ∣好書都在這!

       發表評論         共有條評論
      用戶名: 密碼:
      驗證碼: 匿名發表

      圖文推薦

      熱評排行

      點擊排行